Las campañas electorales transcurrían tibias, pocos las cuestionaban y no hacían mucho ruido. Pero el reclamo de estudiantes universitarios puso en evidencia el control mediático y el sesgo informativo en las televisoras, radiodifusoras y en algunos medios impresos empeñados en encumbrar a su candidato favorito: Enrique Peña Nieto.
Pero algo pocas veces visto en la historia electoral de México sucedió en el mes de mayo. Estudiantes de las universidades privadas Iberoamericana, ITAM, Anáhuac y ‘Tec’ de Monterrey convocaron a una manifestación en demanda de una cobertura informativa equilibrada en la actual contienda presidencial, tras los cuestionamientos de los universitarios de la ‘Ibero’ Santa Fe a Peña Nieto por la represión en San Salvador Atenco en 2006.
Este suceso —los cuestionamientos de los estudiantes— pudo haberse quedado únicamente como la nota del día. Pero al vocero del Partido Verde, Arturo Escobar y al líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, se les ocurrió decir que quienes cuestionaron al candidato priista eran “acarreados” o “porros”, aunque la misma Universidad Iberoamericana aclaró en un comunicado que los alumnos se expresaron libremente.
Además, los periódicos de la Organización Editorial Mexicana, que pertenece a Mario Vázquez Raña, publicaron en sus portadas: “Éxito de Peña en la Ibero, pese a intento orquestado de boicot”. Y por si eso no fuera suficiente, en todas aparecía la misma fotografía: un Peña Nieto dando su discurso frente a un público atento.
Los universitarios no se quedaron con los brazos cruzados. Subieron a YouTube un video titulado “131 alumnos de la Ibero responden”, el cual inicia con la declaración de Escobar, que dice: “No podría decir que son jóvenes (los que se manifestaron contra Peña Nieto) puesto que ya se ven ‘mayorcitos’, como de 30 a 35 años; la información que se nos da al final es que grupos cercanos a Andrés Manuel López Obrador estuvieron promoviendo y organizando este tipo de actos”.
La grabación continúa con un mensaje claro: “Estimados Pedro Joaquín Coldwell, Arturo Escobar, Emilio Gamboa, así como medios de comunicación de dudosa neutralidad. Usamos nuestro derecho de réplica para desmentirlos; somos estudiantes de la Ibero, no acarreados, no porros, y nadie nos entrenó para nada”. En respuesta a lo dicho por el líder nacional priista, quien aseguró que los estudiantes estaban entrenados para criticar al candidato.
Los jóvenes universitarios no se conformaron con ese video. En las redes sociales convocaron a dos manifestaciones para demandar su derecho a la libertad de expresión y pedir que durante este proceso electoral no se manipule el contenido informativo. Se crearon en Twitter las etiquetas #YoSoy132 y #MarchaYoSoy132, las cual se convirtieron en trending topic. El 18 de mayo hubo manifestaciones en las instalaciones de Televisa de Santa Fe y San Ángel, en las que también participaron estudiantes de la UNAM.
El poder mediático
Dice Vicente Benítez, uno de los voceros del movimiento y estudiante del octavo semestre de licenciatura en Comunicación de la Universidad Iberoamericana: “Toda la Ciudad de México se ha dado cuenta de que Televisa ha dado mayor cobertura a Peña Nieto en sus noticiarios y ha reducido notas que debieron tener un espacio más importante. No es cosa de hoy, sino algo que sucede desde hace mucho tiempo. Siempre ha habido una agenda setting, en la que se discute qué se pasa y qué no en la TV. Siempre ha existido esa agenda, pero ahora se está haciendo un uso excesivo de ella. Las televisoras la han utilizado a favor de todos los candidatos presidenciales, pero es claro que más a favor de Peña Nieto. Nosotros nos estamos manejando vía redes sociales: Facebook, Twitter, YouTube. Y la mayoría de los mexicanos no tiene acceso a una computadora, mucho menos a Internet. Las personas que no tienen acceso a éste no van a saber qué pasó en realidad, por ejemplo, en la ‘Ibero’ y lo que ocurrió después. Pero sí ven y escuchan lo que las televisoras dicen que pasa. Todos vimos que en Televisa se habló durante medio minuto de un boicot en contra de Peña Nieto, pero que el candidato lo superó y pudo dar su discurso tranquilamente.
“Incluso, varios medios dijeron que no queríamos dejarlo pasar al auditorio, que teníamos tapada la puerta. Eso no es cierto. El candidato llegó, habló 40 minutos sin interrupciones. Fue en la sección de preguntas y respuestas cuando se le cuestionó sobre Atenco, la educación, etcétera. Las manifestaciones comenzaron después. No nos pusimos de acuerdo. Algunos hablaron de Atenco, otros de feminicidios, falta de educación, violencia y corrupción en el Estado de México”.
–¿Qué tan fuerte es el poder de la televisión?
–Si tienes de tu lado a una televisora importante, es muy factible que entres en el top of mind de las personas que ven su programación. Si alguna cosa te la repiten muchas veces, terminas creyéndola.
Por su parte, Antonio Attolini, otro de los voceros y estudiante de las licenciaturas en Ciencia Política y Relaciones Internacionales del ITAM, expone que “en el DF contamos con herramientas de acceso a la información que no hay en ninguna otra parte del país. Como estudiantes, tratamos de retomar que, a luz de las elecciones presidenciales, tenemos que tener información para alcanzar un verdadero sistema democrático pleno, donde el flujo de las ideas sea libre, horizontal, transparente. Estamos en contra de que exista cualquier tipo de sesgo informativo, de quien sea, como sea, respecto a quien sea, porque eso es privatizar un bien público: la información, que representa en este esquema democrático, al que nosotros aspiramos, el mayor poder, más en un contexto de elecciones”.
“Peña Nieto es un símbolo alrededor del cual existen arreglos institucionales que no están gozando de la legitimidad social, como sucedió con los estudiantes en la Ibero. Estos reclamos fueron manoseados por los medios de comunicación. Nos dijeron porros, acarreados. Lo manejaron como un boicot. Y eso no se vale en un régimen democrático que aspira a ser pleno. Lo peor es que Peña Nieto pretende ser el representante de uno de los tres Poderes de la Unión. Transparencia Mexicana dice que el estado de México es la penúltima entidad más opaca. ¿Qué se hace respecto a los feminicidios en la entidad? No veo cómo se está trabajando eso. Ese es el arreglo institucional que se busca socavar con ayuda de la televisión”.
